仁化县长江镇农村污水治理设施改造工程项目施工招标评标过程及结果公示
2025年7月15日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县长江镇农村污水治理设施改造工程项目施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：对长江镇沙坪、莲河、锦江、木溪、河田、里周、浒淞、凌溪、陈殴、芭蕉垅、高洞、冷饭坑、石印、塘洞、学堂垇、油洞等******居环境整治等（具体工程内容以最终图纸为准）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 建筑、造价 | 组长 |
专家二 | 正高级工程师 | 市政工程 | / |
专家三 | 高级工程师 | 造价 | / |
专家四 | 工程师 | 市政、水工施工 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政、路桥、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元） |
1 | ******有限公司 | ******.15 |
2 | ******有限公司 | ******.76 |
9 | ******有限公司 | ******.94 |
10 | ******有限公司 | ******.27 |
12 | ******有限公司 | ******.24 |
4、******委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，五家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，******有限公司未响应施组里的危大清单、******有限公司未提供安全生产许可证网页截图，判定其不通过形式评审，其余三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
10 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
12 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目招标控制价为人民币（大写）：柒佰玖拾贰万陆仟零肆拾捌元叁角肆分（￥******.34元）。其中安全生产措施费为386827.22元；暂估价为186000.00元。
7、******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 |
1 | ******有限公司 | 35.62 |
2 | ******有限公司 | 23.49 |
12 | ******有限公司 | 10.07 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 21 | 1 | 18 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 3.0 | 1.0 | 2.7 | 2.23% |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
1 | ******有限公司 | 59.85 |
2 | ******有限公司 | 59.46 |
12 | ******有限公司 | 59.56 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司 | 35.62 | 59.85 | 95.47 |
2 | ******有限公司 | 23.49 | 59.46 | 82.95 |
12 | ******有限公司 | 10.07 | 59.56 | 69.63 |
******人民政府
******有限公司
日期：2025年7月16日
